美國《Newsweek》公布2024年全球最佳醫院250強排行榜，台北榮總排第218名，是全台唯一進入全球榜單的醫院，也是台灣排行第1的醫院。
台大醫院2023年在全球最佳醫院排第249名，今年被北榮取代，也以0.12分敗給北榮，排名全台第2。
北榮院長陳威民表示，台灣各醫學中心水準不輸全球榜上國家其他醫院。院方近來改造院區和環境，提供醫護人員更好的住宿環境，同時增設醫療設備，增加了國際能見度（延伸閱讀：全球最佳醫院：台灣那家醫院擠進2023年全球最佳醫院排行榜？）。
2023年5月，北榮啟用全台首座、全球第14座重粒子中心，開幕之後，許多國際醫院簽約合作。由於美國沒有重粒子，連全球排名第1的美國梅約醫學中心也慕名前來學習，至今治療了將近170名病人（延伸閱讀：台北榮總設計用牙齦也能吃的無牙老人年夜飯）。
《Newsweek》和全球數據公司Statista從2019年進行全球最佳醫院排行榜，台灣在2023年首次加入評比。2024年，他們邀集全球8萬5千多名醫學專家，根據出院病人滿意度的公開資料，評比30個國家（地區）的2400家醫院，各國分配的上榜醫院名額依據該國醫院數量而定。
他們從台灣420家醫院當中，選出35家最好的醫院，囊括醫學中心、區域醫院和地區醫院。其中，北部占17家（2023年16家）、中部6家（2023年5家）、南部11家（2023年13家）、東部1家（持平），再次證實北部是醫療資源集中地區。
台北榮總排2024年全球最佳醫院第218名。
新光、台大新竹分院醫學中心未上台灣最佳排行榜
國內有22家醫學中心，扣除4家醫學中心等級的兒童醫院，林口長庚和台北長庚為同一家醫學中心，沒有上榜的是新光醫院、台大醫院新竹分院，上榜者共有20家（2023年17家）醫學中心，並且占據前9名，而新光則是連續2年都沒有上榜（延伸閱讀：增加醫學中心數量的6大影響）。
前10名依序是台北榮總（2023年台大醫院）、台大醫院（2023年台北榮總）、林口長庚（2023年高雄長庚）、台中榮總（2023年成大醫院）、高雄長庚（2023年中國附醫）、中國附醫（2023年林口長庚）、馬偕醫院（2023年台北長庚）、成大醫院（2023年台中榮總）、高醫附設中和醫院（2023年國泰醫院）、桃園長庚（2023年高雄榮總）。
可以發現，今年前10名和去年排名有些變化，地區醫院級的桃園長庚從13名進入第10名，領先排名11~15名的醫學中心；去年排名11名的馬偕醫院躍升為第7；原本排第7名的台北長庚和第9的國泰醫院，今年分別退到第12、13名（延伸閱讀：醫生拚論文拚升等，拚到走火入魔，是為名為利？）。
藍色為醫學中心，黃色為區域醫院或地區醫院。
醫學中心排名分前、中、末段班
前10強當中，分數從93.4分到78.78分不等，5家在北部，比率占一半，南部3家，中部有2家，再次顯現北部醫療資源雄厚。
第2名的台大醫院是93.28分，緊追北榮的93.4分，差距僅0.12分，第3名的林口長庚是84.32分，與北榮、台大拉開差距。前10強當中，得分在80分以上者，有8家醫學中心，第8名的成大醫院是81.2分。
從第9名的高醫附設中和醫院到第35名的嘉義基督教醫院，分數從78.81分到72.20分不等，彼此差距不大，有的只差0.01分，就落後一名，競爭相當激烈。
排在中段班的醫學中心有台北慈濟、台北長庚、國泰、高雄榮總、花蓮慈濟，排在11名到15名。排名19~23名的亞東、中山附醫、三總、萬芳、奇美，被中醫大北港附設醫院、北醫附醫、雲林台大分院等區域醫院超越，其中，亞東從去年的30名大幅躍進到19名。
末段班則是排名30和31名的彰基、雙和醫院，而彰基是連續2年遊走30名左右。上榜的35家醫院，除了21家醫學中心、1家地區醫院，其他13家都是區域醫院（延伸閱讀：秀傳醫療體系走過51年，憑什麼名列台灣最佳醫院？）。
桃園長庚醫院是進入台灣最佳35家排行榜醫院的黑馬。
地區醫院桃園長庚名列最佳醫院第10名
其中，表現最亮眼的是桃園長庚，以地區醫院之姿擠進第10名。他們距離林口長庚有10分鐘車程，兩者明確分工，林口長庚以急重難罕症為主，桃園長庚則負責亞急性病症、慢性病照護與健康促進。
桃園長庚以疾病類型為中心，跨科整合醫療資源，設置許多醫療中心，並非依照傳統醫療分科。例如，運動醫學中心結合了骨科、復健科、精神科、中醫科等，讓病患受傷之後，儘快恢復健康和原來的運動力。
值得注意的是，台灣獲選最好的35家醫院，只有1家登上《Newsweek》全球250強排行榜，而正在鬧醫師罷工的韓國有135家最佳醫院，包括知名的首爾五大醫院，進入全球榜的共17家，4家還在前50名。
台灣1家醫院上全球榜，韓國17家
根據《CEO世界雜誌》2023年醫療保健系統指數，評比醫療設施和專業人員、藥品供應和成本、政府因應等3項指標，台灣在110個國家排名第1，醫療保健指數是78.72，勝過排名第2、得分77.7的韓國。
台灣明明比韓國好，為什麼連續2年都只有1家醫院進入《Newsweek》全球榜，而上萬名醫師辭職的韓國，去年可以有19家、今年17家上榜（延伸閱讀：美國發起史上最大醫護罷工，台灣醫護卻連罷工資格都沒有！）？
如同台灣，韓國實行全民健保。2015年，韓國在OECD醫療便利性排名第1，醫療滿意度也是世界最高，《彭博社》還評比韓國擁有全球效率第2高的醫療保健系統。由於醫療服務的使用率大幅增加，醫護人員的負擔也隨之提升。
OECD評比，韓國大腸癌存活率最高，子宮頸癌則是第2。不僅韓國人滿意醫療品質，韓國也向外國病人宣傳，讓他們也滿意。
根據《韓國時報》調查，90%的外國患者感到滿意，93.3%的受訪患者願意再到韓國治療，94.8%的病人願意推薦朋友或家人前去治療，外國人認為韓國的醫療又快又好又便宜。
韓國醫療評比資料公開且充足
觀察《Newsweek》對韓國醫療資料充滿好評，他們認為「國家醫療保險審查與評估服務」（HIRA）提供醫院品質指標評估開放平台：每1000人有14.1張病床，可以查到醫院的現場調查、品質評估、醫療索賠審查等醫療監測系統。
至於病人滿意度，HIRA在2021年對300 床以上的醫院，以護理師、醫師服務、用藥和治療流程、醫院環境、保障病人權利、總體評價等6項評比指標。在這次的全球評分，被《Newsweek》使用。
相較而言，台灣只有1家醫院上榜，應該與公開的評比指標資料過少有關。
《Newsweek》表示，台灣缺乏醫院品質指標、病人滿意度資料，只得參考國內外專家推薦、GOOGLE評論，並且察考JCI國際醫院認證，不過，這樣會降低評分權重。
由此看來，台灣醫療服務品質調查公開度仍有不足，導致《Newsweek》國際評比無法取得足夠數據，衛福部不妨思考如何公開醫院評鑑結果，引起國際重視。
全球最佳醫院評比4方法
《Newsweek》根據生活水平（平均壽命）、人口規模、醫院數量和數據可用性，選擇30個國家（地區）: 澳洲、奧地利、比利時、巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、丹麥、芬蘭、法國、德國、印度、以色列、義大利、日本、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、挪威、沙烏地阿拉伯、新加坡、韓國、西班牙、瑞典、瑞士、台灣、泰國、阿拉伯聯合大公國、英國和美國。
1.線上調查：《Newsweek》和Statista 邀請了30個國家8萬5000多名醫學專家（醫生、醫院管理人員、醫療保健專業人員）參與線上調查。參與者被要求推薦自己國家以及其他國家的醫院，禁止推薦為自己的雇主／醫院。
2. 病人滿意度：來自現有患者調查的公開數據用於分析患者體驗。病患體驗調查通常由保險公司以及醫院在病患住院後進行。調查主題的例子包括對醫院的整體滿意度、醫院推薦以及對醫療護理的滿意度。
3. 醫院品質指標：從大多數國家的各種公開來源收集品質指標。不同國家的品質指標有所不同，包括特定治療的護理品質數據、衛生措施和病人安全數據以及醫病比和護病比。
4. 病人自我報告評量調查（PROMs）實施調查：PROMs實施評分在2023 年已納入世界最佳醫院計畫的評分模型。
圖片來源：Dr.131醫生醫、台北榮總、桃園長庚
歡迎各界推薦好醫師報導。粉專私訊或電郵dr131ysy@gmail.com。
⇩⇩⇩⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩⇩⇩⇩
