《Dr.131醫生醫》邀請熟悉醫療、法律的專家，以匿名方式，客觀公正評論醫療糾紛案件，希望醫病雙方從案例中學習，增進溝通，避免對立。
討論案件：感謝那一場訴訟，我從此恣意遨遊醫療世界
專家認為，如果本案醫生在手術前，確定病家確實知道病人開刀，極可能死亡，或許就不會有此憾事。以下是評論內容：
一，誣告的定義
本案醫生在獲判不起訴之後，以刑事、民事，雙重反控家屬誣告，這在法律上無法成立。誣告係憑空想像或假造事實存在，入人於罪，並非因為醫療糾紛內容而成立。本案有醫療行為，醫療事實存在，不符誣告定義。
二，看診可以錄音
醫生錄音可以保護自己，要注意的是，內容必須妥善保管，不得外洩，否則會侵犯病人隱私，也涉及洩密罪。醫生錄音時，可以選擇是否告知病人，如果對方阻止，就要停止。
三，治療前說明風險機率
醫病雙方因為對醫學認知不同，對治療的死亡率認知有很大差距。雖然本案醫生在手術前4次告訴病人和家屬，手術一般死亡率有1%，以該病人的情況來說，死亡率是3%，是三倍之多，可是，病人會認為，3%機率不高，沒有想清楚死亡就可能發生在自己身上，一旦發生，機率就是100%。
假設本案醫生在4次說明中，同時詢問病家「萬一你家人開刀不幸死亡，你有做好心理準備？」，引導病家認真思考病人很可能在手術過程或是術後死亡，一旦意外發生，他們就能接受事實，不致心有不滿而產生醫糾。
此外，本案醫生在手術前告知死亡率，做法正確。尤其是高風險醫療，一定要事先說明可能的意外，如果等到發生之後、或是手術半途中才說，會引起病家不滿。
醫師向病人說明手術風險，為求自保，應該要確認對方和家屬確實了解，並且要他們做好可能發生意外的心理準備，，而非只看到對方點頭應和。
四，溝通不等於妥協
本案醫生因為醫糾官司，在醫界成為不向控訴者妥協的象徵。其實，不妥協不代表停止溝通，即使發生醫糾官司，醫生仍然要化解對立，設法和病家建立良性互動，只有透過溝通，才能解決醫糾。
五，醫院與醫生是生命共同體
本案醫生在2011年遇到醫糾案，或許當時院方關懷不夠，無法讓他感受醫院的援助。不過，近年來隨著醫糾案件增加，醫院有連帶責任，院方應該知道醫生是生命共同體，設立「醫糾處理及關懷委員會」，協助解決，甚至承擔所有責任。
圖片來源：Pixabay
⇩⇩⇩⇩⇩⇩按讚訂閱看更多⇩⇩⇩⇩⇩⇩
